据欧洲国会下属的“科技选择评估小组(STOA)”日前公布的调查报告显示，RFID技术给人们带来的利益和潜在的危害存在着不稳定的平衡关系。  
    STOA日前公布了长达86页的RFID研究报告《RFID与生活中的身份管理》，该报告采访了RFID技术专家和终端用户，研究20多个RFID应用案例，并参考了相关报告和文献，结果得出一个并不十分意外的结论：RFID技术给人们带来的利益和潜在的身份信息滥用存在着不稳定的平衡关系。  
    报告中有这样一个案例：位于海牙的一家办公楼，里面的所有工作人员都持有一张用于出入办公楼的RFID卡。这里的门禁控制系统保存了大量读卡器读取的卡号记录，可用于追踪员工的上班时间。  
    但是，员工没有被告知他们的上下班的时间数据被收集，大多数认为卡只是用来进出，而且是不记名的。这样公司老板在员工在不知情的情况跟踪了他们活动。  
    报告最后得出结论，目前，RFID应用在欧洲不会对携带标签人员的隐私造成明显的消积影响。但是，滥用RFID技术确实可能对隐私造成威胁。  
    同类新闻：  
    RFID发展前景尚不明朗盲目盛行?  
    最近，多家机构都发布了关于RFID的研究报告。其中的共同点就是：RFID的发展前景尚不明朗。  
    首先是ABIResearch的调研报告，报告指出，越来越多的企业开始部署RFID技术。而且，其应用范围不再局限于供应链管理，同时还拓展到其他领域，如资产管理、安全访问控制和库存管理等。  
    但是，调查结果显示，企业部署RFID在很大程度上是出于被动因素。例如，沃尔玛是强制执行RFID技术的。此外，由于应用范围有限，再加上担心投资回报等问题，很多企业并不愿意部署RFID。  
    同时，欧盟近日也发布了一份RFID研究报告。报告认为，RFID技术给人们带来的利益和潜在的身份信息滥用存在着不稳定的平衡关系。而且，很多用户自己并未意识到该问题。  
    报告最后得出的结论是，RFID应用在欧洲不会对携带标签人员的隐私造成明显的消积影响。但是，滥用RFID技术确实可能对隐私造成威胁。  
    总之，在关于RFID的研究报告中都存在着两大阵营：一是支持者，认为RFID的应用领域和前景是相当广阔的。而另一大阵营就是反对者，这一派主要以隐私保护者为主。