法院认定可选择保价条款虽为格式条款，但合法有效。  　　快递的相机不翼而飞只剩下存储卡，寄件人状告快递公司要求赔偿损失。由于没有选择保价递送，寄件人一审没有得到全额赔偿。
　　近日，厦门市思明区法院按《申通快递详情单》上“物品运输途中遗失最高赔偿限额为500元”的约定，一审判令厦门申通快递公司赔偿原告500元。
　　法院认为，虽然《快递递送合同》中的可选择保价及是否保价产生不同后果的条款为格式条款，但并未免除快递公司的赔偿责任，也没加重或排除托运人的责任和索赔的主要权利，应认定为合法有效。