□ 陶永根
    据上海华东钢材市场消息，自去年下半年以来，少数钢厂出厂价调整通知与以往惯例相比，出现了一些微妙的变化，其 “变化”主要内容如下：
    一、有的钢厂以往是 “季度定价”，通知出来，可以管三个月，既有严肃性又有相对稳定性，对流通商或下游终端用户，可以从钢厂季度定价政策，预测后市预期，所以，有关钢厂 “季度定价”政策受到市场的青睐，现在有的钢厂已经将 “季度定价”改为 “月度定价”。
    二、有的钢厂是 “季度定价，月度调整”，这种定价政策实质是“月度定价”。 “季度定价”只能在元月、4月、7月、10月中体现出来，一旦市场上出现 “风吹草动”，下个月可以马上 “月度调整”。
    三、以往，钢厂无论是 “季度定价”还是 “月度定价”，决定后，一般均在 “专业钢铁网站”上公布，或以 “书面形式”通知各订货企业，一方面是 “广为告知”，另一方面是 “以示负责”，这是应该的，然而，有一段时间，个别钢厂“书面通知”不出了，改为 “口头通知”，笔者认为：这种做法是不严肃的，给人以出厂价 “打闷包”的感觉，由于是 “口头通知”，市场上 “传来传去”，就像第一个人传到第二个人……到第十个人，“拷贝走样”造成市场上某个钢厂“出厂价”有好几个 “版本”。
    四、个别钢厂 “出厂价”政策，可能有两个版本，公布的是一个版本，执行的可能还有 “补充条款”或 “口头通知”。
    ……
    笔者认为：少数钢厂 “出厂价调整”通知变化，既有客观原因又有主观原因，从客观上讲，自去年下半年国际金融危机发生以来，无论是国际或国内钢材市场发生了重大的变化，尤其是钢材现货行情跌宕起伏 “大起大落”，对钢材行情后市预测难度较大，可能这是 “季度定价”改为 “月度调价”的重要原因之一。
    金融危机对国内钢厂的影响是比较大的，其表现主要在三个方面：一是钢铁产能过剩、行情下跌，二是需求尤其是出口有较大幅度下降。三是少数大钢厂出厂价调整由季度调整为月度，反映了少数钢厂驾驭市场的能力在弱化，市场定价的 “话语权”正在合理向市场回归，归根结底市场价格应该由供求规律来决定。当然，企业定价有自主权，出厂价是市场行为，但是出厂价制定得是否合理，是否贴近市场，能否被市场接受将值得钢厂思考。