编者 美国和欧盟6月23号就中国限制部分工业原材料出口向世界贸易组织提出申诉，要求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商。
    美欧申诉书中提到的原材料包括矾土、焦炭、氟石、镁、碳化硅、金属硅、黄磷和锌等。美欧认为，中国对这些产品采取的出口配额、出口税以及最低出口限价等措施对美欧利益造成损害，也违反世贸组织规则和中国加入世贸组织时所作承诺。
    中国商务部6月24日发表声明表示，对部分原材料出口加征出口税，是为了保护环境和自然资源，符合全球利益，中方认为相关政策是符合世贸组织规则的。我国出台限制稀有资源出口配额，到底动了谁的奶酪？
中国广播网
中国限制稀有金属出口符合世界贸易组织规则
    欧美日前就中国限制一些稀有金属出口向世界贸易组织提起诉讼。商务部回应说，中国的出口政策符合世界贸易组织的相关规则。专家分析指出，中国限制稀有金属的出口主要是为了保护环境，保护自然资源。这一点，包括美国在内的世界各国都不例外。
    商务部国际贸易经济研究院欧洲部主任李钢说： “在WTO多边贸易体系当中，对于一个国家关于本国出口设限的问题，没有严格意义上的规定。第二就是，我们在2001年底加入WTO的议定书当中，也没有做过这方面的承诺。”
新华网
限制战略资源出口是一国基本权利
    限制战略资源出口是中国不可剥夺的权利，任何 “自由贸易”的旗号都不能侵犯国家和人民的基本权利。在1974年5月1日联合国大会通过的 《建立新的国际经济秩序宣言》中，其第四条 （5）款宣布： “每个国家对自己的自然资源和一切经济活动拥有充分的永久主权。为了保卫这些资源，每个国家都有权采取适合于自己情况的手段，对本国资源及其开发实行有效控制，包括有权实行国有化或把所有权转移给自己的国民，这种权利是国家充分的永久主权的一种表现。任何一国都不应遭受经济、政治或其他任何形式的胁迫，以致不能自由地和充分地行使这一不容剥夺的权利。”
每日经济新闻
稀有金属类公司坚决支持国家战略举措
    针对欧盟和美国的这一举动，国内部分稀有金属类上市公司认为，欧美申诉理由冠冕堂皇，是一种非常自私的行为，稀有金属是我国的战略储备资源，保护资源、保护环境，这是合理的，上市公司全力支持国家的战略举措。
    包钢稀土董秘张日辉认为，长期以来，国内稀土行业存在乱采乱开现象，我国稀土产品在国际上没有话语权，国际商家从中渔利，这种局面需要改变，首先就要限制开采，限制出口，否则国内的稀土资源将以极低的价格快速流失。
    东方钽业董秘叶照贯则以该公司生产的钽金属为例。他说，钽是生产电子产品的功能性材料，早已经成为美国的战略物资，美国国防部后勤署是钽金属最大的拥有者，曾一度买断了世界三分之一的钽粉，但是这么重要的战略资源，我国钽金属生产企业并没有获得多少利润，出口到国外仅仅获得微利而已，原因就是恶性竞争使得国外商家从中渔利。
证券时报
我国稀有金属行业应高度集中经营
    欧美之所以要诉讼，原因也在于中国是稀有金属的大国。按照常理，拥有资源垄断优势的国家会主导资源的价格，巴西、澳大利亚的铁矿石资源商们，在与我国钢企谈判中表现出来的强硬态度，就是因为他们三家公司掌握了全球铁矿石70%的储量，从而掌握了定价权。而我国很多稀有金属占世界的储量还高于70%，却没有定价权。我国的稀土在储蓄量、生产和出口上都以绝对的优势占据着世界第一，遗憾的是，从1990年到2007年，我国稀土的出口量增长了近10倍，可出口的平均价格却被压低到当初价格的64％。在世界高科技电子、激光、通讯、超导等材料呈几何级需求的情况下，中国的稀土价格并没有水涨船高。
    原因是我国稀有金属产业过度分散。再以稀土行业为例，直到在2008年，我国还有20家出口企业，比2007年减少19家，而此前的稀土出口企业有200家之多。面对这么多同行竞争，一些地方政府和企业自然会为了眼前的利益而彼此压价，进行恶性竞争。
    总之，不管是从国家安全的战略上来考虑，还是从争取稀有金属定价权方面考虑，我国必须在拥有资源优势的稀有金属行业进行强力整合，实行高度集中经营，避免滥开滥采，为国家争取更多利益。