货运单标注61公斤的包裹实际只有57．4公斤。 
　　一家企业为了节省成本，在托运20多万元的货物时虽然买了保险，但是未足额保价，实际保费只交了几十块、保价金额为1万元，结果签收货物时，发现不见了一件近4万元的皮草大衣，而运输公司仅同意赔付一千多元。近日，沐兰艺术（深圳）有限公司（下称“沐兰公司”）将深圳德邦物流有限公司（下称“德邦物流”）告上法庭，要求对方参照实际损失赔偿，法院则认为双方有书面约定，判决德帮物流赔偿1638．8元。该案件提醒市民投保时足额填写，以免因小失大。
　　近4万元皮草不翼而飞
　　几个月前，沐兰公司接到一批从成都分公司发回的货物，负责这批货物运输的是与其签订了货物运输服务合同的德邦物流。验货时，沐兰公司工作人员察觉其包裹有破损，经清点，发现这批总值达241640元的服装中恰恰丢失了一件标价为39600元的进口皮草大衣，是这批货物当中最昂贵的衣物。沐兰公司的员工还搬来了电子秤，这批货运单上标注是61公斤重的包裹实际上只有57．4公斤。沐兰公司副总经理杨小姐当场拒绝签收货物，并报警处理，德邦物流方面立即派出两名经理协助调查，杨小姐表示希望能得到合理的赔偿。
　　两个月后，沐兰公司接到德邦物流发出的《索赔结果书》，表示虽然沐兰公司方面丢失的衣服价值近4万元，但是双方签订的货运单上该批货物的保价声明价值仅为1万元，即发出地成都方面的员工发货时声明此批货物总值仅1万元，鉴于损失了其中部分货物，经过折算，德邦物流只同意赔偿1600多元。沐兰公司无法接受这个赔偿结果，遂将德邦物流告上法庭，要求对方赔偿因货物丢失造成的39600元损失，并承担诉讼费用。
　　不足额保价现象很普遍
　　“当初发货时既然选择保价，为何不足额保价？”记者提出这个问题时，杨小姐对此解释道，为节省成本，填写一万元的声明保价算是很高了，一般几十万元的货物就保三五千，因为大的物流公司一般信誉较好，拥有航班专机、铁路专列和运输专车，运输过程比较安全，丢失东西的情况比较少见，即便发生丢失东西且找不回来的情况，物流公司为了保持双方的合作关系，会酌情按实际损失赔偿，一般情况下，会按货物实际价值的七折赔偿。
　　不过，德邦物流相关负责人在接受记者采访时则表示，并不清楚杨小姐所说的七折赔偿是什么约定，双方目前已经对簿公堂，法院的判决最具公信力。
　　对簿公堂仅讨回一千多元
　　近日，福田区法院对该案作出一审判决，认为沐兰公司与德邦物流之间成立合法的运输合同关系，德邦物流在运输过程中丢失了部分货物，构成违约。根据双方签订的托运书中运输条款约定：在运输过程中，货物全部丢失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或丢失，按实际损失赔偿；货物实际损失高于保价声明价值，按声明价值赔偿。沐兰公司选择保价运输时，声明货物价值为1万元，未声明每件货物的单独价值，依据公平原则，货物损失额应为：货物损失比例（实际损失价值÷整批货物实际价值）×保价声明价值，即（39600÷241640）×10000＝1638．8元。由于沐兰公司快递价值24万余元的货物，未进行足额保价，法院认为超出诉讼请求部分，没有事实和法律依据，最后法院判决德邦物流向沐兰公司赔偿货物损失1638．8元，诉讼费用由德邦物流承担379元，沐兰公司承担16元。