最近发生的快递包裹炸弹案成为人们热议的话题。随着网购这种购物方式被人们接受甚至依赖，快递的安全问题也成为大家关注的焦点。为了保证安全，我国正酝酿实行快件实名制。公安部已在浙江绍兴试点。快递试行实名制利弊何在？对此，各媒体给予了高度关注。《楚天都市报》：快递实名制不必太着急
    囿于邮包炸弹案的现实， “快递实名制”再度被酝酿，当然并不让人感到意外。但问题是，实名制之于快递，当真能产生 “在源头上对想通过快递犯罪的行为进行遏制”的效果吗？答案显然存疑。
    首先，施行快递实名制有着种种程序，但在现实操作中，快递公司是否甘愿付出这种成本去认真地施行，便是一个相当可疑的问题；另一方面，消费者不配合，快递公司是否有动力严格执行实名制，同样也是一个难题。
    也要看到，此前手机实名制、存款实名制等都在实施。但是眼下借助于假身份信息的手机、金融方面的诈骗、犯罪，何曾因此而被根本遏制？再加上现在 “侵犯个人信息”案屡屡发生，但在司法实践中追究刑责的案例却较为罕见。个人隐私、公司商业机密状况堪忧。
    因此，还是不妨慎重考虑。《财讯网》：快递加强安检比实名制更能保障安全性
    从保护消费者的人身安全以及物流业的运营安全方面来讲，快递实名制是很有必要的。对于快递公司来讲，收快件时进行验收，一方面可以确保所收快件是否属于违禁品，另一方面也可以确定其是否属于易燃易爆品，是否需要通过特殊包装后才能邮寄。这不仅是对消费者负责，也是确保安全运输的一个重要前提。当然，若想将快递的实名制有名有实地推行下去，相关的管理部门还应该考虑得更全面些。实质上，对快件进行X光机安检是比实名制更有效的一种确保快件安全的有效措施。可见，在消费者未配合快递公司收货检验之外，快递公司未穷尽本应该执行的安全检测方法也是出现快递犯罪的一大漏洞。《现代物流报》：实施快递实名制应有配套措施跟进
    作为一种新事物，快递实名制在带来一定好处的同时，也必然会带来某些弊端。对于快递企业来讲，实名制会增加劳动成本，降低工作效率；对于消费者来说，无论是收件人还是发件人，都会带来一定的麻烦，同时面临暴露个人隐私的风险。
    所以，相关部门不能因为一起快递爆炸案，就简单、粗暴地在整个快递行业掀起实行实名制的狂潮。而是应充分结合现实情况，权衡利弊，并要完善相应的配套措施。如怎样在保障运营安全的前提下，尽量减少对企业的影响，尤其是工作效率、企业成本的增加等。而在如何保证个人隐私不受侵犯方面，也能有较好的举措出台。
（张颖川整理）