近日，召开的中央财经领导小组第十五次会议明确，深入推进去产能，要抓住处置“僵尸企业”这个“牛鼻子”。有关部门、地方政府、国有企业和金融机构要把思想和认识统一到党中央要求上来，坚定不移处置“僵尸企业”。

所谓“僵尸企业”，指的是那些没有生产经济效益或者无“生命”体征，但由于获得放贷者或政府的支持而免于倒闭的负债企业。僵尸企业并不是中国的“专利”，在英国、日本、美国等国家都曾有过甚至现在依然存在这种现象，如何对待和处理“僵尸企业”，体现着一个国家对待经济和社会发展的态度。
虽然“僵尸企业”成因各异，或产能过剩，或缺乏技术，或盈不及亏，但都有一个特性，即绑架经济，影响发展，在造成政府的帮扶资金大量流失的同时，也严重违背了“优胜劣汰”的市场法则，使市场价格游离于市场价值规律之外，造成不良的市场竞争氛围，让竞争力强的企业无法获得合理利润，阻碍了技术革新和产品升级，甚至会释放消极的政策信号，那就是鼓励企业浪费资源、盲目投资、盲目并购、盲目扩张以及盲目决策的行为，形成“劣币驱逐良币”的不良市场氛围。
处置“僵尸企业”，早已形成共识。早在2015年，李克强总理就曾指出，要“对持续亏损三年以上且不符合结构调整方向的企业采取资产重组、产权转让、关闭破产等方式予以‘出清’，清理处置‘僵尸企业’，到2017年末实现经营性亏损企业亏损额显著下降。”随后，各级纷纷响应，出台了相关细则整治“僵尸企业”，一些地方还不乏相应的创新举措。2016年，工业和信息化部部长苗圩在全国工业和信息化工作会议上表示，要抓紧制定实施推动产业重组、处置“僵尸企业”总体方案，协调出台扶持措施，引导“僵尸企业”平稳退出，积极推进破局性、战略性兼并重组。可见，对“僵尸企业”的清理处置一开始就是目标明确、态度坚决的。
然而，一些地方在深化改革的过程中，陷入了产业转型的阵痛期，一些粗放型、高耗型、污染性的产业“树大根深”，经济发展方式长期转而不变，再加上，一些地方执政者考虑到清理会直接带来税收减少、就业压力上升、社会不稳定因素增加等一系列问题，尤其大量职工安置更是沉重负担。为规避“连环风险”，一些地方政府包括银行往往对苟且偷生的“僵尸企业”采取默许放任的态度，甚至会提供各种支持，有保护“僵尸企业”的嫌疑。在这样的背景下，一些不能产生经济效益的“僵尸企业”就难以被割舍掉，不能得到彻底而有效的治理，甚至有“借尸还魂”的可能。
破解“僵尸企业”难题，考验着责任担当，检验着勇气智慧。为此，各级政府在处置“僵尸企业”问题的态度必须明确，必须坚硬，不能含糊，不能迟疑，要破立并举，克服改革“阵痛”，大力解放思想，敢于啃硬骨头，建立起从根源上防范“僵尸企业”再生的市场环境，妥善处理好员工就业转岗等难题，加快推进“僵尸企业”的重组整合或退出市场，以换来经济结构的不断优化，从而激发企业的活力、创新力和内生动力，激活市场经济一池春水，使“僵尸企业”的处置清理做到有据可依、稳妥推进。