上半年宏观经济数据上周出来后，引起国内一片争议：一是经济增长是否全面过热？二是通胀压力是否到了难以抑制的程度？从宏观数据看，上半年确实不低：GDP同比增长11.5%；全社会固定资产投资同比增长25.9%，增速虽有所放缓，但继续在高位运行；居民消费价格同比上涨3.2%；外贸顺差也不认时候，半年就创下1125亿美元的纪录。
  对于市场的担心，官方部门立刻出来“灭火”，以降低市场对经济全面过热和通胀的预期。国家统计局局长谢伏瞻日前对中国经济增长形势，做出了比较乐观的预期。他认为，从全面的观点、发展的眼光、综合的视角看，当前经济形势总体是好的，呈现出增长较快、质量效益提高、结构协调性增强、群众实惠增多的良好发展态势。由此引申出的结论是，物价在政府可控范围之内，中国不存在恶性通胀的基础。
  另一位统计局官员也对此进行了呼应。国家统计局总经济师姚景源日前表示：供求关系决定至少今年中国不会出现通货膨胀。姚景源的理由是，今年上半年的CPI的确是这两年多来的最高点，但它是一种结构性的上涨，不是全面的物价上涨，不应该看作通货膨胀。
  姚景源进一步解释，判断是否通货膨胀，取决于总供给与总需求的关系，而从所监测的八百多种商品来看，基本都处于供大于求或者供求平衡，消费品中基本没有短缺产品，所以，供求关系决定至少今年不会出现通货膨胀。另外，通货膨胀还表现为较多的货币追逐较少的商品，相信央行也完全有能力控制这一点，避免出现通货膨胀。
  从老百姓的角度来观察，看看周边的物价形势，再听听统计局官员的安民“告示”，无论如何将二者对不上号。是统计局的官员在糊弄人，还是真的没有通胀压力？我们认为，官方部门对通胀的判断很可能存在误导。
首先看所谓“结构性上涨”，现在分析中国经济问题时，“结构性问题”成了一种时髦的托辞，投资与消费存在结构问题，对内经济与对外经济也存在结构问题，第二产业与第三产业也算是结构问题。但值得一问的是，在宏观经济中有多少问题不是结构性问题？什么时候才能出现不是结构性问题的全面通胀？很难。换句话说，结构性问题不是否认全面过热或全面通胀的挡箭牌。
  其次看国内物价指数的合理性。统计局说通胀压力不大，是因为CPI还不是高得不可接受。但问题是，如果CPI的统计本身就存在问题，这个重要的信号还准吗？拿身边的价格变化与CPI比，真实的感受与官方数据的差别极大：房价在上半年仍在疯涨，粮价上涨6.4%，蛋上涨27.9%，肉禽及其制品上涨20.7%。不知道国家统计局八百多种商品的统计篮子里到底装的是什么商品，是不是有代表性？一个朴素的道理是，在当前的中国如果不把房价上涨因素纳入到物价统计中，这个指数的可靠性和代表性就应该被大大质疑。以购房为例，按现行的统计口径，购房属于投资行为，不属于消费。但当许多人为了仅有的一套房而节衣缩食，消费习惯大受影响的时候，这种统计口径能反映现实吗？难怪有人表示，中国的CPI指数是农业时代的产物。
事实上，国务院领导对于经济过热与通胀压力的看法，似乎比一些部门官员的看法更接近现实。据称，国务院决策层领导在近期一个讲话中表示，国内宏观经济运行的不确定因素在增加，要保持忧患意识。而对于中央来说，目前重点关注的领域是防通胀，以及遏抑急涨不止的楼价。
  最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
  防止通胀恶化和楼价上涨，应该成为近斯宏观调控的主攻方向。对于某些政策部门而言，不能轻易低估通胀恶化的压力，也不要误导市场心态，更不要低估市场的判断力。（AHJ）返回目录