快递业每年或被收超十亿元“邮政基金”
    近日，记者从国家邮政局获悉，讨论3年之久的《邮政普遍服务基金征收使用管理暂行办法》已起草完毕，并于前日组织部分快递企业征求意见。按照该办法，以后快递公司揽收同城、异地快递将分别被收取0.1元/件和0.2元/件。据国家邮政局人士透露，该法规由财政部牵头，国家邮政局作为业务主管部门参与起草。
    国家邮政局公布的数据显示，2012年前11个月，全国规模以上快递服务企业业务量累计完成50.3亿件，同比增长55%。同城、异地、国际及港澳台快递业务量分别占全部快递业务量的23.1%、73.7%和3.2%。仅按照这个数据计算，三部分将分别收取邮政基金1.16亿元，7.41亿元和3.22亿元，共计11.8亿元。
    点评：
    向快递公司征收“邮政基金”看似合理、合法。2009年10月正式实施的《邮政法》有“国家设立邮政普遍服务基金”的规定；在中西部和农村等地区的邮政普遍服务，的确面临较大的资金压力。但这些“理由”显然经不起仔细推敲。
    首先，虽说“邮政基金”的征收有《邮政法》的“支持”，但是并没有明确规定通过何种方式征收。目前，邮政普遍服务由公有制邮政企业（中邮集团）提供，但是民营快递企业以税收的方式也承担了部分责任。
    其次，对中邮集团因开展邮政普遍服务而造成业务上的亏损，国家财政部也给予了相当的补贴。而且，中邮集团并不穷。虽说其普遍服务业务上有亏损，但是其完全可以通过其他业务来弥补亏损。中邮集团旗下的业务出现了亏损，却拿民营快递公司的利润来补差价，这存在不公平。
    正是基于上述原因，此消息一经传出，立刻引起了轩然大波。社会舆论几乎一边倒地反对向民营快递公司征收“邮政基金”。正如京东商城CEO刘强东2011年在微博所说：“国家邮政局和财政部准备对快递企业征收普遍服务基金，杀鸡取卵也要一只成熟的母鸡才行，而民营快递只是一只刚孵化的雏鸡，还没卵呢！” （隋秀勇）
申通三大转运中心实现直营管理
    近日，申通快递公司举行了沈阳、武汉、西安三大转运中心管理经营权交接仪式，正式实行总部直营管理。
    申通快递表示，沈阳、武汉、西安三大转运中心由总部直营管理后，将调整发展思路，进一步突出优势，发挥转运中心在运输、分拨、地理、信息等方面的辐射带动作用，实现更广范围内的资源优化配置。同时，在今后的经营管理中，不仅要加大对直属转运中心的管理，更要加强对非直营体系加盟商的运营管理，使公司全网络形成统一、高效的运营管理模式。
    申通快递同时强调，2013年公司全网络要做好产品细分和提速工作，进一步扩大网点覆盖范围，做好末端网点、电商仓储、路由整合、快件递送等各项工作，不断提升中转运营时效。
    点评：
    申通快递董事长陈德军曾表示，直营模式的快递企业管理方式更规范一些，但是“加”改“直”不仅需要大量的资金，且需要管理大量的员工。相对于“直营”，加盟模式从整体趋势、发展速度来看比直营更快。
    正如陈德军所说，两种模式各具优势。向直营转型成本虽然较高，但是随着直营网点的扩大，总部的收益也会随之提高。此外，面对日益激烈的市场竞争，加盟模式愈发无法适合快递行业升级发展的要求。加之来自政策层面的压力，近几年来，受益于加盟模式迅速成长的大型民营快递企业加快了“加”转“直”的步伐。特别是2012年以来，不少具有一定规模的加盟型快递企业不同程度地陷入困境。这或许对陈德军和申通快递有所触动。（隋秀勇）