新闻线索：北京律师吴飞日前收到了财政部就申请公开邮政普遍服务基金信息的回复。财政部表示，目前设立邮政普遍服务基金的调研工作正在进行，有关问题还需要进一步论证、测算和评估。在回函的最后一项中，财政部又将“皮球”踢给吴飞：您咨询的邮政普遍服务市场开放问题，不属于财政部的管理职责。
    2012年年底，国家邮政局牵头起草了《邮政普遍服务基金征收使用管理暂行办法》，规定快递企业应缴纳邮政普遍服务基金，以补贴邮政普遍服务的发展。
    吴飞认为，这其实就是让快递企业缴纳“份子钱”，它的“公平性、规范性、统一性、合理性上都存在问题，有可能涉嫌垄断”。就此，吴飞向国家邮政局和财政部申请公开邮政普遍服务基金信息一事。但结果是，不仅财政部对此推责，国家邮政局也随后发函回复称，吴飞申请公开的政府信息“依法不属于我局的公开范围”，不能给予答复。吴飞很无奈，并称下一步将向国家有关部门就国家邮政局和财政部的回复申请复议。
    记者点评：一直以来，业界关于邮政普遍服务基金的 “公平性、规范性、合理性”争议不断。就此，为了将相关事实调查清楚，律师吴飞向有关主管部门申请公开邮政普遍服务基金信息，这是法律赋予他的权利，本属于合法行为，而且又在情理之中；如果不涉及到泄密，相关部门也应该给予积极回复，这是他们应尽的义务。然而，我们却看到，作为这一基金的相关主管部门，财政部、邮政局并没有对此积极回复，反而寻找各种借口百般推诿，努力将自己置身事外。
    事实上，在物流行业，类似上述互相“踢皮球”的情况并不鲜见：桥梁倒塌，相关部门将责任 “你推我让”，谁也不想为此担责；出了交通事故，本来是道路管理者的责任，却依仗自己拥有的权力，将责任强加给事故受害者，自己落得一身干净；十字路口红绿灯损坏，找到诸多个部门，但是谁也不承认这是自己的责任，使得损坏的红绿灯一直没人修……正是相关部门这种不负责任、互相推诿的举动，导致很多并不复杂的事情变得难以解决。希望有关部门能够进行积极反思，以此为鉴，如此，才能获得民众的信赖和支持。 （张颖川）